“NO SON LIBRES”: EL “CASO GUANIPA”

Y LA TRAMPA DE LAS EXCARCELACIONES

 DE PRESOS POLÍTICOS EN VENEZUELA

La excarcelación del dirigente opositor Juan Pablo Guanipa duró apenas escasas horas.

Tras  ser detenido  nuevamente y  quedar ahora  bajo arresto domiciliario, bajo el régimen "chavista" nuevamente.

Por ello, ahora su caso vuelve a poner “el foco”, en un patrón que se repetía en el régimen de Nicolás Maduro: Presos políticos que salen de la cárcel, pero siguen sometidos a procesos abiertos y severas restricciones

Juan Pablo Guanipa, dirigente opositor de Venezuela, fue liberado el domingo y horas después detenido nuevamente y finalmente el día martes fue puesto bajo arresto domiciliario.

El caso reaviva las denuncias sobre excarcelaciones condicionadas y la falta de garantías judiciales para los presos políticos, un patrón que se repetía durante el régimen de Nicolás Maduro y que se da ahora bajo la gestión de la presidenta interina Delcy Rodríguez.

El líder político de Venezuela Juan Pablo Guanipa habla con los medios tras su excarcelación del Helicoide en Caracas el 8 de febrero de 2026

Es así, como Ramón Guanipa, hijo de Juan Pablo Guanipa, confirmó que su padre fue trasladado hasta su casa en Maracaibo, capital del Estado Zulia, para cumplir arresto domiciliario.

“Mi papá continúa injustamente preso, porque cambiar casa por cárcel sigue siendo prisión y por ello, exigimos su libertad plena y la de todos los presos políticos”, afirmó Ramón en un mensaje publicado en la red social “X”.

También agradeció las gestiones del Gobierno estadounidense “por su labor a favor de la libertad de Venezuela y de todos los presos políticos”.

El líder político venezolano Juan Pablo Guanipa hace un gesto tras su liberación de la prisión del “Helicoide” en Caracas el 8 de febrero de 2,026

Guanipa, exdiputado y colaborador muy cercano de la líder opositora y premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, fue excarcelado el domingo tras permanecer detenido desde el pasado mes de mayo del año que concluyó.

Una vez fuera de prisión, Guanipa declaró a la prensa para abogar por la reconciliación en Venezuela, pero “con la verdad”.

Dijo que su nación “tiene derecho a ser un país libre”. También participó en una caravana de motociclistas hacia “El Helicoide”, centro de reclusión de presos políticos, donde familiares de los cautivos realizan una vigilia para exigir su liberación.

Sin embargo, durante la noche fue detenido por “hombres no identificados” que interceptaron su vehículo.

Su familia y la propia Machado denunciaron que el dirigente fue “secuestrado” por el régimen y exigieron su liberación.

Juan Pablo Guanipa sostiene una bandera de Venezuela en una caravana de motocicletas y automóviles hacia varias cárceles, entre ellas el “Helicoide”

Además, se publicó su certificado de excarcelación donde se indicaban restricciones, como la prohibición de salida del país y su presentación ante los tribunales cada 30 días, para completar el cuadro punitivo, que no da lugar por lo expuesto, a una verdadera libertad.

Ramón Guanipa, hijo de Juan Pablo Guanipa, 

muestra el documento de liberación de su padre

De acuerdo con el “Foro Penal”, desde el 8 de enero 426 presos políticos han sido excarcelados por el régimen de Rodríguez. Sin embargo, al igual que Guanipa, estos no tienen libertad plena.

Quedan en prisión 644 presos políticos, entre ellos 185 militares, 80 mujeres y un adolescente.

Una persona sostiene un cartel durante una manifestación ante la Asamblea Nacional de Venezuela por la Ley de Amnistía

Gonzalo Himiob, director vicepresidente del “Foro Penal”, explicó que lo ocurrido en Venezuela no es una liberación plena de presos políticos, sino excarcelaciones bajo estrictas condiciones judiciales, algo así como una semi-libertad condicional.

“Estas personas salen de la cárcel, pero siguen sometidas a medidas cautelares”, remarcó.

Según Himiob, los procesos penales permanecen abiertos, lo que permite al Estado mantener un control permanente sobre los excarcelados.

COMENTARIO

Entre las restricciones más frecuentes, detalló, figuran la prohibición de salida del país, la obligación de presentarse periódicamente ante los tribunales y en algunos casos, la prohibición de expresarse públicamente, ya sea ante los medios de comunicación o a través de redes sociales.

Esta situación implica —advirtió—, que los excarcelados pueden volver a prisión en cualquier momento, si el Gobierno considera que han incumplido alguna de esas condiciones. “A todos les podría pasar lo mismo que le ocurrió a Juan Pablo Guanipa”.

La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, habla junto al ministro del Poder Popular para el Interior, Diosdado Cabello, durante una conferencia de prensa el 14 de enero de 2026

El politólogo Luis Nunes coincidió en que las excarcelaciones de presos políticos no constituyen una libertad real, sino que forman parte de un esquema de medidas cautelares restrictivas que mantienen a los excarcelados bajo control del Estado.

Para Nunes, el esquema equivale a un mecanismo de censura y control político, más que a una política de justicia.

Al referirse específicamente al caso de Juan Pablo Guanipa, Nunes calificó el proceso como una “liberación ficticia”.

A su juicio, las decisiones del régimen con respecto a Guanipa no responden únicamente a la presidenta Delcy Rodríguez, sino a presiones internas ejercidas por Diosdado Cabello, actual ministro del Interior y a quien atribuye un rol clave en la vigencia y el endurecimiento de esta clase de medidas restrictivas.

“Yo creo que Diosdado Cabello presiona a la presidenta a cambio de su apoyo. Pero pienso que las horas de Diosdado Cabello están contadas”, refirió.

Según el analista, la nueva detención de Guanipa se produjo luego de que el dirigente opositor rompiera el silencio, ofreciera declaraciones públicas y realizara actividades políticas visibles en Caracas, lo que —afirmó—, generó alarma en el oficialismo, ante el riesgo de que se desarticulara la “narrativa de paz” que el gobierno intenta proyectar.

Nunes remarcó que ese patrón de excarcelaciones condicionadas no es nuevo y que reproduce prácticas ya vistas durante el gobierno de Maduro.

“En este aspecto, nada ha cambiado en Venezuela. No es una transición real, es un engaño”, sostuvo.

HIJO DEL APRESADO GUANIPA DECLARA

También cuestionó el contenido de la ley de amnistía en discusión en la Asamblea Nacional, al señalar que estaría diseñada para beneficiar al “chavismo” y excluir a sectores clave, como militares presos, lo que contradice el principio de igualdad ante la ley.

En ese sentido, recordó que el propio Guanipa reclamó que cualquier proceso de justicia “sea igual para todos”.

Nunes consideró que Estados Unidos incrementará la presión política y diplomática si persisten esas prácticas, tanto en materia de derechos humanos como en el debate sobre el cronograma electoral. No obstante, advirtió que una aceleración forzada del proceso electoral podría resultar contraproducente si no se completan antes las etapas de desmantelamiento del “chavismo” , así como la estabilización institucional y de la economía del país.

“Tengo la impresión de que Estados Unidos va a presionar más duro a través de la jefa de misión. Y si Diosdado Cabello se pone malcriado, van a entrar y lo van a agarrar. No tengo la menor duda”, indicó.

Alana Rodríguez, del partido opositor “Voluntad Popular”, se reúne con su hija tras ser liberada de la sede de la Policía Nacional en Valencia, Estado Carabobo, Venezuela, el 8 de febrero de 2,026

Por su parte, el analista político venezolano Leandro Rodríguez Linárez, afirmó que el caso de Guanipa, refleja la persistencia de prácticas arbitrarias en el manejo de los presos políticos y la ausencia de garantías del debido proceso.

Recordó que muchas de las detenciones de presos políticos fueron abiertamente ilegales, realizadas sin órdenes judiciales, sin respeto al debido proceso y en numerosos casos, por actores parapoliciales como los llamados colectivos.

“Ni siquiera es claro por qué fueron encarcelados, ni bajo qué criterios son luego excarcelados”, señaló.

Para Rodríguez, la decisión de otorgar arresto domiciliario a Guanipa, responde a la presión internacional, en particular de los Estados Unidos, sobre el gobierno venezolano.

No obstante, advirtió que lo sucedido con Guanipa también funcionó como una señal de advertencia política interna: “Un mensaje del régimen para recordar que sigue en el poder, aunque obligado a recalcular, por el tutelaje externo bajo el que hoy opera”.

El analista sostuvo que este patrón de excarcelaciones condicionadas —incluidas prohibiciones tácitas o explícitas de hablar públicamente— no difiere del aplicado durante el gobierno de Maduro. “Es un proceso oscuro, típico del “chavismo”. No ha habido un cambio real en la forma de encarcelar ni de liberar”, afirmó.

En cuanto al escenario político más amplio, señaló que Estados Unidos ha avalado un periodo de transición encabezado por el “chavismo”, bajo la premisa de que aún controla las armas y las instituciones.

Ese proceso —explicó— se desarrolla por etapas, con evaluaciones trimestrales, orientadas primero a modificar leyes clave, generar estabilidad económica y desmontar gradualmente estructuras del poder “chavista”.

Sobre el calendario electoral, Rodríguez subrayó que no existe un cronograma definido, aunque Washington ha reiterado que las elecciones son inevitables.

“Marco Rubio ha sido más enfático que otros actores en que el “chavismo” no puede perpetuarse en el poder”, dijo, en contraste con declaraciones internas de líderes “chavistas”, que buscan dilatar el proceso.

Finalmente, al referirse al debate sobre el control de la Fuerza Armada en una eventual transición, el analista reconoció que existe resistencia dentro del estamento militar, al que describió como profundamente politizado y comprometido con actividades ilícitas, según señalamientos internacionales.

Dentro de ese contexto, afirmó que el objetivo del proceso de transición sería reconstruir una Fuerza Armada más institucional, de modo que un futuro gobierno electo pueda ejercer autoridad efectiva, sin enfrentar una ruptura inmediata.